Visión de una solución de dos Estados: décadas de conflicto por el Estado palestino
Tel Aviv/Ramallah/Gaza – Los palestinos proclamaron su propio Estado hace casi cuatro décadas: en Argel, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) proclamó un Estado independiente de Palestina el 15 de noviembre de 1988. Desde este gesto simbólico, los palestinos no han escatimado casi nada para hacer realidad su sueño.
Se basaron en negociaciones, presiones diplomáticas y también en la violencia contra Israel, pero la visión de su propio Estado ahora parece más distante que nunca en la realidad, sobre todo en vista de la actual expansión de los asentamientos y los esfuerzos de anexión de Israel. Ahora hay un nuevo impulso internacional para reconocer un Estado de Palestina. He aquí un vistazo a cómo ha evolucionado el conflicto a lo largo de las décadas.
Los antecedentes históricos del conflicto.
Después de la Primera Guerra Mundial, la región de Palestina cayó inicialmente bajo administración británica. En 1917, Londres prometió a los judíos un «hogar nacional» y al mismo tiempo apoyo a los árabes. Los intentos de unir ambos movimientos nacionales en un solo estado fracasaron debido al aumento de la violencia.
El asesinato de seis millones de judíos por la Alemania nazi y sus cómplices durante el Holocausto reforzó la creencia de que el establecimiento de un Estado judío como «refugio seguro» era esencial. En 1947, las Naciones Unidas decidieron dividir Palestina: Israel para los judíos, Palestina para los árabes. Sin embargo, la parte árabe rechazó el plan.
Luego, los judíos fundaron el Estado de Israel en 1948. Inmediatamente después, los países vecinos, Egipto, Jordania, Líbano, Irak y Siria, atacaron al joven Estado, pero perdieron. La primera guerra de Oriente Medio, la Guerra de Independencia de Israel, provocó la huida y el desplazamiento de más de 700.000 palestinos durante la «Nakba» (catástrofe en árabe). Cientos de miles más siguieron en la Guerra de los Seis Días de 1967, ahora conocida como la “Naksa” (revés).
El proceso de paz de la década de 1990 generó esperanzas de una resolución pacífica del conflicto, pero fracasó en cuestiones clave: líneas fronterizas en disputa, el estatus de Jerusalén, el regreso de los refugiados y el manejo de los asentamientos israelíes.
Los extremistas de ambos lados torpedearon el proceso de paz.
En particular, el asesinato del Primer Ministro israelí Izchak Rabin en 1995 por un extremista judío y los sangrientos ataques suicidas de Hamas en Israel contribuyeron significativamente a la desestabilización del proceso de paz.
La guerra fratricida entre las dos mayores organizaciones palestinas, Hamás y Fatah, debilitó aún más las aspiraciones palestinas de tener su propio Estado. Israel se retiró de la Franja de Gaza en 2005. En 2006, Hamás ganó las últimas elecciones parlamentarias palestinas. Al año siguiente, tomó por la fuerza el control exclusivo de la Franja de Gaza y expulsó al partido más moderado Fatah. Desde entonces, el presidente palestino Mahmoud Abbas, que también es jefe del grupo secular Fatah y de la OLP, de facto sólo ha gobernado en Cisjordania. Todos los intentos de reconciliación fracasaron.
Israel rechaza la medida y amenaza con la anexión
Israel rechaza hoy la solución de dos Estados porque amenaza la existencia del Estado judío. El gobierno también acusa al presidente palestino Abbas de promover el terrorismo y critica el reconocimiento como recompensa a Hamás tras la masacre del 7 de octubre de 2023. La organización terrorista Hamás quiere destruir Israel y establecer un Estado islámico.
Al mismo tiempo, el gobierno de Netanyahu está impulsando sistemáticamente la construcción de asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este, creando así hechos sobre el terreno. Más de 700.000 colonos viven allí junto a tres millones de palestinos en tierras conquistadas en 1967. Los ministros de extrema derecha están presionando por la anexión, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, amenazó con que Israel anexaría en gran medida «Judea y Samaria» si se reconociera un Estado palestino. Según las encuestas, sólo una pequeña minoría de israelíes cree actualmente que sería posible una coexistencia pacífica con un Estado palestino.
Estados Unidos y Alemania no hacen lo mismo
Alemania no tiene intención de reconocer por el momento el Estado de Palestina. El canciller Friedrich Merz subrayó que no se cumplían los requisitos para ello. El reconocimiento es el último paso en el camino hacia una solución de dos Estados, que debe lograrse mediante negociaciones. La existencia y la seguridad de Israel son razones de Estado para el gobierno federal y no quieren dificultar futuros esfuerzos de mediación.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, criticó que el reconocimiento de un Estado palestino haría más difícil poner fin a la guerra de Gaza porque alentaría a Hamás. Ghazi Hamad, un miembro de alto rango de Hamás, elogió recientemente el reconocimiento como «frutos del 7 de octubre».
