Violación de los derechos humanos: Tribunal: faltar sexo no justifica la culpa del divorcio
¿Una mujer viola sus deberes matrimoniales porque ya no duerme con su esposo? Sí, dijo un plato francés. Ahora está claro: cometió un error en la evaluación.
Estrasburgo – Si una mujer niega el sexo de su esposo en el matrimonio, no debe ser considerada culpable de divorcio después de una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Los jueces en Estrasburgo decidieron que violar los derechos humanos.
Una mujer de Francia había demandado, cuyo esposo estaba parcialmente divorciado por ella porque ya no tenía relaciones sexuales con él. La mujer estuvo de acuerdo con el divorcio en sí, pero no en los terrenos. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones en Versalles le dio derecho al hombre y atribuyó a la mujer a la única culpa por el divorcio. La ausencia de relación sexual representa una «violación severa y repetida de los deberes matrimoniales».
En Alemania, la cuestión de quién es la culpa de la separación ya no se ha jugado para el divorcio. Es diferente en Francia: según el Tribunal de Justicia, las reclamaciones por daños también pueden deberse allí.
La mujer había demandado al CEDH después de la decisión del Tribunal de Apelaciones en Versalles. Esto es independiente de la UE y está destinado a monitorear los derechos humanos en los Estados miembros del Consejo Europeo. La mujer afirmó una violación de su derecho a respetar la vida privada y familiar. Los jueces acordaron para ella: tal obligación de sexo regularmente en matrimonio violaba la libertad sexual, el derecho a la autodeterminación física y la lucha contra la violencia sexual y doméstica. El hombre podría simplemente haber citado la irrecuperable interrupción del matrimonio como la razón principal.