Se calcula que en el 2050 la Tierra tendrá 9.000 millones de habitantes. Ésta es la premisa de la que partieron los participantes de gobiernos y organizaciones internacionales como el Banco Mundial y la FAO entre otros, en la I Conferencia Internacional sobre Agricultura, Seguridad Alimentaria y Cambio Climático que tuvo lugar en La Haya del 31 de octubre al 5 de noviembre de este año. De la hoja de ruta resultante destacan el necesario aumento de la productividad y de la producción agrícola como herramientas básicas para combatir el cambio climático, propuestas englobadas en la llamada agricultura inteligente con respecto al clima.

Presidida por Gerda Verburg, la Ministra holandesa de Agricultura, Naturaleza y Calidad de los Alimentos, ha sido la primera conferencia mundial que integra estas tres materias como eje temático, con excepción de la Conferencia Regional Africana celebrada el pasado mes de septiembre. El resultado de ello, la agricultura inteligente con respecto al clima, es un sistema agrícola que conjuga la seguridad alimentaria para todos, es decir la producción suficiente de alimentos para abastecer el planeta, con la producción no dañina para con el medio ambiente.

Supone, por lo tanto, un sistema de producción basado en el crecimiento sostenible y ecológico, criterios que hoy día distan de ser cumplidos tal y como lo demuestra el hecho que el 14% de las emisiones de efecto invernadero, según la conferencia, provengan del sector agrario, algo que difiere del pensamiento de Gustavo Duch, director de la revista Soberanía Alimentaria, quien dice: "La agricultura intensiva es responsable del 50% de las emisiones de CO2 que calientan el planeta, por la desforestación, por el transporte de alimentos, por el uso de petróleo en los químicos y fertilizantes". El ahorro del agua es otro punto clave para lograr esta agricultura inteligente con respecto al clima, pudiendo replantear, por ejemplo, el sistema aspersor del cual el 70% del agua se evapora.

Sumados a otros problemas del sistema agrícola como las sequías o las inundaciones, la agricultura inteligente con respecto al clima pide buscar soluciones innovadoras para solventarlos. Una de ellas es el uso de transgénicos (OGM), motivo de especial preocupación entre las más de 80 ONG's y organizaciones de la sociedad civil firmantes de la Declaración de Preocupación de la Sociedad Civil hacia la Conferencia. Según ésta, los OGM han producido daños ambientales, sociales y económicos, convirtiéndose en una nueva forma de control corporativo con efectos entorpecedores para la adaptación agrícola al cambio climático (La distribución de la tierra).

Sin embargo, solución innovadora no es sinónimo exclusivo de nuevas tecnologías. Así pues, la conferencia se deja impregnar del cada vez más común y consensuado Sumak Kawsay o Buen Vivir. Sin usar la terminología exacta, se acoge a este nuevo paradigma originario de los países andinos destacando la necesidad de recuperar las tradiciones y conocimientos de los pueblos que conviven con la Naturaleza, es decir, rescatar los saberes olvidados por las sociedades obcecadamente crecentistas en términos del Decrecimiento y reemprender su uso. Que la intención se convierta en hechos queda en suspense, aunque la falta de representantes de los países en vías de desarrollo lo desalienta.

A pesar de los resultados señalados en el último informe de la FAO (2009) sobre la inseguridad alimentaria, la conferencia reconoce que la producción de alimentos tendrá que incrementarse un 70% en 2050 para abastecer los 9.000 millones de habitantes del planeta. En efecto, dicho informe recoge como causas principales los elevados precios de los alimentos, los menores ingresos y un desempleo en aumento (La alimentación y los negocios del hambre).

Sin embargo, después de acogerse al crecimiento sostenible como pilar fundamental, la conferencia vuelve a la falacia de que el mundo necesita una producción mayor para asegurar la nutrición de todos.

En definitiva, la agricultura inteligente con respecto al clima es un concepto prometedor al integrar tres temáticas interrelacionadas entre sí, pero a su vez tiene contradicciones a solventar en su propia definición: sostenibilidad y transgénicos, Sumak Kawsay y aumento de la producción, no son conceptos compatibles. Si bien la iniciativa de la conferencia merece un aplauso, sólo la resolución de dichas controversias posibilitará un programa serio y con posibilidades reales de mejora. En tanto que no se resuelven, nos quedamos en las no menos comunes promesas.